“哐！修好心哐！扇門哐！連通兩顆”深夜，修好心幾聲猛烈撞門聲打破村莊寂靜，扇門鄉鄰的連通兩顆護院犬此起彼伏狂吠，村民紛紛循聲張望。修好心

　　滿身酒氣的扇門李某站在王某家院中高聲怒罵，院門被踹出多處凹陷。連通兩顆

　　“大晚上闖進我家，修好心你這是扇門犯法的！”王某憋著火氣，連通兩顆立刻報了警。修好心不多時，扇門民警便趕到現場，連通兩顆將醉醺醺的李某帶回了派出所。

　　事後雙方就大門賠償多次協商無果，王某一紙訴狀將李某訴至臺山市人民法院鬥山法庭，要求賠償維修的各項費用共計7萬元。

　　承辦法官劉偉翻看案卷，這起看似簡單的財產損害賠償，卻讓他心裏生出幾分疑惑：雙方衝突的根源是什麼？為何李某深夜砸門？

　　為查清全貌，他趁農閑進村走訪鄉鄰，調取派出所監控錄像與詢問筆錄。隨著調查深入，這場“深夜鬧劇”背後的隱情逐漸清晰。

　　今年3月，王某雇同村李某做房屋噴漆裝潢。施工過程中，李某未按約定色號上色且工期延誤，王某便暫扣5000元工程尾款。

　　此後，李某多次催款，王某均無明確答複。5月12日晚，二人在電話中發生口角，李某酒後情緒失控，前往王某家中踹砸院門。

　　摸清全部事實後，劉法官多了一層顧慮：一邊是受損大門，一邊是未結清勞動報酬，兩方各有委屈，若是隻簡單一紙判決了事，無法平衡雙方訴求，往後極有可能再起衝突。

　　為徹底解開兩人心結，他決定組織雙方當事人進行麵對麵調解。

　　初次組織調解，王某、李某並排而坐，刻意拉開距離，全程互不搭理。王某攥著維修單據麵色鐵青，李某抱臂低頭，氣氛壓抑。

　　“劉法官，這扇門是我新裝好的，維修費再加上運輸費用，絕對不止鑒定報告上的6000元！廠家也看過了，至少賠7萬！”王某率先打破沉默，把單據往桌上一拍。

　　李某當即反駁：“你拖欠我5000元工錢在先，反倒漫天要價，大不了我也起訴你，誰都別想省心。”

　　有著多年基層調解經驗的劉法官一眼看出，二人爭的不隻是錢款，更是心裏憋著的一口氣。他沒有急著評判對錯，而是給兩人各續上一杯熱茶。

　　待二人平複心情，他先向李某釋法：“討要尾款可走合法訴訟渠道，但你酒後擅闖民宅、故意損毀財物，已觸犯法律，賠償責任必須承擔。”

　　隨後勸導王某：“5000元是李某勞動所得，分開訴訟隻會增加雙方訴累，如今雙方互有牽扯，不如一次性理清所有糾紛。”

　　見二人神色鬆動，劉法官又說起鄉土鄉情：“你們相識多年，鄉裏鄉親抬頭不見低頭見，沒必要為瑣事撕破臉，各讓一步才能和睦相處。”

　　經過兩個多小時耐心疏導、反複核算，雙方達成調解方案：結合鑒定結果與實際損失，確定大門賠償款2萬元，抵扣5000元未付尾款後，李某實際支付王某15000元。

　　案件辦結，法官心裏依舊放不下，時常惦記兩家後續相處。

　　半月後，王某打來電話，聽筒裏傳來熱鬧談笑和陣陣清脆爆竹聲。“劉法官，多謝您！款項我已經收齊，今天大門維修好重新裝上了，李某還主動過來幫忙。”

　　劉法官心裏的石頭總算落了地。大門破損的痕跡得以修補，橫亙在兩位老鄉心底的隔閡，也被司法溫情撫平。

　　司法工作也是群眾工作。一紙判決能解“法結”，卻未必能解“心結”。臺山法院堅持法理情相融，把調解貫穿全程，以柔性司法化解矛盾，讓法治溫度浸潤基層治理。2025年以來，共受理民生類案件1.1萬餘件，調撤率43%。